Tom Russcher en Ralf Dekker hebben vandaag schriftelijke vragen gesteld aan de minister van Buitenlandse Zaken over de VN-resolutie waarin de trans-Atlantische slavenhandel wordt aangemerkt als de “ernstigste misdaad tegen de menselijkheid”. De resolutie werd aangenomen nadat vrijwel alle Afrikaanse, Midden-Oosterse en Aziatische landen vóór stemden. Nederland heeft zich net als veel andere Europese landen onthouden van stemming. Enkel Israël, Argentinië en de Verenigde Staten stemden tegen.
Het creëren van een hiërarchie van historische misdaden is zorgelijk en heeft mogelijk verstrekkende gevolgen voor het geschiedsbeeld. Momenteel is nog onduidelijk welke juridische en financiële gevolgen er zullen worden zijn. De aangenomen resolutie geeft het globale zuiden echter ontegenzeggelijke politieke rugdekking als het gaat om zaken als herstelbetalingen. De inzet van Forum voor Democratie is duidelijk: geen verdere ontwikkelingshulp, geen herstelbetalingen en geen oikofobe benadering van de geschiedenis.
De schriftelijke vragen van FVD-Kamerleden Tom Russcher en Ralf Dekker leest u hieronder.
Vragen van het lid Russcher (FVD) en het lid Dekker (FVD) aan de minister van Buitenlandse Zaken over de VN-resolutie inzake de trans-Atlantische slavenhandel.
- Bent u bekend met de VN-resolutie die de trans-Atlantische slavenhandel bestempelt als "de ernstigste misdaad tegen de menselijkheid" ooit?
- Kunt u toelichten waarom Nederland zich heeft onthouden van stemming in plaats van tegen te stemmen?
- Deelt u de opvatting dat het creëren van een hiërarchie van historische wreedheden onwenselijk is; zo nee, waarom niet of zo ja, waarom heeft Nederland niet tegen gestemd?
- Deelt u de mening dat talloze andere gruweldaden door deze resolutie impliciet worden gebagatelliseerd; zo nee, waarom niet of zo ja, waarom heeft Nederland niet tegen gestemd?
- Hoe gaat u garanderen dat deze resolutie op geen enkele wijze zal leiden tot financiële verplichtingen voor Nederland?
- Erkent u dat het internationaal recht ten tijde van de slavenhandel slavernij niet verbood, en dat terugwerkende toepassing van hedendaagse normen juridisch onhoudbaar is; zo nee, waarom niet?
- Deelt u het standpunt dat er geen recht op herstelbetalingen bestaat voor handelingen die destijds niet illegaal waren onder het internationaal recht; zo nee, waarom niet?
- Hoe beoordeelt u de oproep in de resolutie om in gesprek te gaan over herstelbetalingen aan nazaten van slaven?
- Kunt u uitsluiten dat Nederland onder druk van deze resolutie in de toekomst zal overgaan tot herstelbetalingen, in welke vorm dan ook?
- Bent u bereid de eerder gemaakte excuses voor het slavernijverleden te heroverwegen, nu blijkt dat deze worden gebruikt als hefboom voor financiële claims; zo nee, waarom niet?
- Deelt u de mening dat het aanbieden van excuses door premier Rutte in 2022 en koning Willem-Alexander in 2023 een strategische fout is gebleken, aangezien dit de deur heeft geopend voor verdergaande eisen?
- Bent u van mening dat de moderne Nederlander schuld draagt voor handelingen die eeuwen geleden plaatsvonden?
- Bent u bekend met het historische fenomeen van blanke slavernij in Arabische en Noord-Afrikaanse landen, waaronder de zogenaamde Barbarijse slavenhandel waarbij naar schatting meer dan een miljoen Europeanen werden geroofd en tot slaaf gemaakt, en deelt u de mening dat het eenzijdig aanwijzen van Europese landen als daders van slavernij een onvolledig en misleidend beeld schetst van de geschiedenis?
- Acht u het rechtvaardig dat huidige generaties Nederlandse belastingbetalers financieel aansprakelijk worden gesteld voor historische gebeurtenissen waaraan zij geen deel hadden?
- Waarom richt deze resolutie zich uitsluitend op de trans-Atlantische slavenhandel en niet op de Arabische slavenhandel, die langer duurde en naar schatting evenveel of meer slachtoffers maakte?
- Heeft Nederland bij de beraadslagingen in de Algemene Vergadering aandacht gevraagd voor slavernij die tot op de dag van vandaag voortbestaat in delen van Afrika en het Midden-Oosten?
- Deelt u de mening dat het hypocriet is dat landen waar moderne slavernij nog steeds voorkomt, mede-indieners zijn van een resolutie over historische slavernij, vooral gezien in die tijd deze landen actief hun eigen medemensen verkochten aan mensen van over de hele wereld?
- Hoe verhoudt deze resolutie zich tot het feit dat Nederland als een van de eerste landen slavernij heeft afgeschaft?
- Acht u het gepast om ontwikkelingshulp te blijven verstrekken aan landen die tegelijkertijd herstelbetalingen van Nederland eisen?
- Kan de minister bevestigen dat slavernij een wereldwijd fenomeen was dat in vrijwel alle beschavingen heeft bestaan, en dat het selectief aanwijzen van West-Europese landen een vertekend historisch beeld geeft?
- Deelt u de mening dat het Nederlandse volk niet gebaat is bij een voortdurende schuldcultuur over historische gebeurtenissen?